是的，在欧美国家，私人友谊更多的是一种减少障碍的便利，基本上不会有人利用私人友谊去挖对方的国家利益——如果会让对方利益受损的话，因而更多的是在图谋双赢的结果。
而同一个国家，即使分属不同利益集团，也是需要进行沟通和妥协的，这时候，和对方集团中的关键人物具有很深厚的私人友谊，就将成为破局的关键，而办成了别人无法办成的事情的人，也将在己方集团获得更多的好处，这同样是一种双赢。
在美国，很多时候都可以看到，在国会通过某项议案的时候，也会得到对方党派的支持，而且虽然议案对双方都有好处，但总是不可能双方都得到最大好处啊，所以议案的通过总要进行一番院外的游说活动，但关键地方还需要有双方大佬们的沟通，如何做出让步、做出多少让步，这就需要有人利用私人之间的交往，在幕后定下规则。
不要以为富兰克林罗斯福在总统的职务上就是得到了所有的议员们的支持，即使在他任期的最后一届，也一样有大量的反对者存在，但为什么他的提案基本上可以在议会获得通过，没有别的，就是有大量的幕后交易存在。
即使是二十一世纪的美国总统特没谱先生也是一样，别看他在台上高喊种种制裁，但喊了之后也一样要出台针对某个行业的免死金牌——一旦某个行业背后的政治大佬发话，总统又能怎么样？一样要妥协的。更何况特没谱本身就没有在美国政坛的基层工作经验，不仅没有担任过参议员（奥黑牛之当过参议员，没有州长的经历），就连成为共和党的总统候选人，都可以说是很侥幸。
与其说共和党推出特没谱竞选总统，不如说是推他出来捣乱的。这同样是美国的政治家为了拖延时间，给美国缓冲时间，调整美国国内经济秩序的一种方式，也正因为如此，所以反对党民主党才会默认特没谱的竞选。因为与没有什么从政经验的特没谱相比，有着丰富经验的希拉里更不容易被操纵！
而且，即使特没谱乱来，四年的总统任期结束后，美国的政治家也可以用它没有经验为由，顺利地调整美国的国策方向，这就是四年一届的总统选举带来的最大好处：随时改变前任总统的国策，而没有任何的负担。因为如果出现错误，那么都是前任总统不好，所以，现在我们改过来了，那么我们和当年利益受损的国家依然可以重新合作。——很无耻的一种心理手段。
不过，这种手段对于同一个职务，同一个政党出身的继任者来说，却不能这么使用，因为美国毕竟是政党政治，如果继任者将问题全部推给同一个党派出身的前任，将是整个党派来承担错误，那就是继任者在拿自己的政治前途来赌博了。这也就是为什么亨利希望德拉诺这艾尔的最后一届任期时出任副手，提前做好政策的小幅度改变，比艾尔卸任后，德拉诺大幅度改变政策走向的方式更稳妥，遇到的阻力更小。
当然，虽然亨利设计的是两年后让德拉诺进入纽约州政府，但并不代表德拉诺现在不开始重返政坛。现任的纽约市市长约翰·海兰是一个没有什么本事的政客，在担任纽约市长职务上可以说没有什么建设性的工作，但此人很会做人，在党内的支持者也很多——大量的私下交易，给海兰带来了大量的人脉。
虽然利用德拉诺代替海兰是一个好主意，但更容易把海兰推到罗斯福的对立面，但是让德拉诺先出任海兰的副手，比如财政顾问之类的职务是没有任何问题的，海兰只会觉得自己又多了一个大佬的友谊。
亨利虽然一直都表现出自己对共和党的偏好（老丈人是共和党总统嘛），但是毕竟没有任何迹象表明亨利加入了共和党。因为，一开始的时候，亨利是现役军官，而美国宪法规定军队是不能有党派身份的，所以，亨利就没有参加过任何一个政党活动，嗯，所有的政党活动都是大哥菲利普参加的，菲利普可是资深的共和党参议员。
美国政党政治只规定了总统有任期，而潜规则下，一般总统不超过两届任期，即使期间没有连任，而是隔届胜选也是一样（克里夫兰就是典型的例子，他是美国第22和24任总统）。而对于参议员和众议员没有这方面的规定。其中，参议员是任期六年，每两年改选国会参议员总数的13；而众议院任期两年，每两年竞选一次。由于众议员的任期以及参议员的改选，往往正好在总统四年任期的中间，所以又被成为中期选举。
而中期选举结果，就是对这两年内总统工作的一种检验，如果总统在两年的执政里不能让选民满意，就会出现原本执政总统所在的党派会失去在国会的多数席位，而总统也就成为了“跛脚鸭”总统。
这样一来，总统为了讨好选民，总会在第一任任期的后两年调整政策，为自己的第二次任期连任打好基础。当然，到了第二个任期，总统先生就不在乎选民的态度了，反正不可能连任第三任，还讨好选民干嘛？！于是，这样一来往往导致白宫易主（换党派了）。
本小章还未完，请点击下一页继续阅读后面精彩内容！